Ως κάποιος που χρησιμοποιεί και τις δύο πλατφόρμες για δουλειά και προσωπική ψυχαγωγία, ήθελα να κάνω μια σύγκριση επιδόσεων μεταξύ των Windows 7 και Mac OS X από τότε που πήρα τα χέρια μου για το Windows 7 RTM (τελική κατασκευή του λειτουργικού συστήματος) περισσότερο από πριν από δύο μήνες, αλλά αποφάσισε να περιμένει μέχρι να συγκρίνω τα δύο μήλα με τα μήλα. (Με το συμπάθειο.)

Η κατάλληλη στιγμή φαίνεται να είναι τώρα, καθώς το Snow Leopard έχει παραμείνει για λίγο και έχει ενημερωθεί ακόμη και στο 10.6.1 και τα Windows 7 βρίσκονται στους προμηθευτές OEM (αρχικός κατασκευαστής εξοπλισμού) για σχεδόν τρεις μήνες και έχουν επίσης λίγες ενημερώσεις. Επιπλέον, το Boot Camp 3.0 φαινόταν να κάνει τα Windows να τρέχουν καλύτερα από ποτέ σε Mac.

Απλά για να διευκρινιστεί, το Boot Camp δεν είναι ένα εικονικό περιβάλλον, αλλά απλά μια δέσμη των εγγενών προγραμμάτων οδήγησης των Windows - λογισμικό που κάνει το λειτουργικό σύστημα να λειτουργεί σωστά με εξαρτήματα υλικού. Αυτοί οι οδηγοί περιλαμβάνουν chipset, βίντεο, δικτύωση κ.ο.κ. Στην πραγματικότητα, μπορείτε να πάρετε τα περισσότερα από αυτά τα προγράμματα οδήγησης από τους κατασκευαστές των κατασκευαστών (ή μέσω της ενημέρωσης των Windows). Ωστόσο, το Boot Camp περιέχει επίσης προγράμματα οδήγησης για το ιδιόκτητο υλικό της Apple, συμπεριλαμβανομένης της κάμερας iSight, οπίσθιου φωτισμού πληκτρολογίου και ποντικιού πολλαπλών πλήκτρων, και ως εκ τούτου είναι καλύτερο να αποκτήσετε αυτό το πακέτο αντί να ψάχνετε οδηγούς ξεχωριστά.

Για λόγους διαφάνειας (γνωρίζω πολλά που αισθάνεστε με πάθος για ένα λειτουργικό σύστημα ή το άλλο), θα αποκαλύψω πώς διεξήγαγα τις δοκιμές μου, ώστε να μπορείτε να το αντιγράψετε αν θέλετε. Δεν υπάρχει εδώ καμία επιστήμη πυραύλων. το μόνο που χρειάζεστε είναι ένα καλό χρονόμετρο, ένα MacBook Pro και πολύς χρόνος.

Είναι σημαντικό, ωστόσο, να σημειώσετε δύο πράγματα. Πρώτον, η δοκιμή που περιγράφεται σε αυτό το άρθρο είναι κάπως ανεκδοτική, καθώς εκτελέστηκε σε έναν μόνο υπολογιστή και, σε κάποιο βαθμό, διεξήχθη διαφορετικά από το πώς ελέγχουμε γενικά τους υπολογιστές για τις αναθεωρήσεις του CNET. (Διαβάστε τις επίσημες αναθεωρήσεις του CNET για τα Windows 7 και το Snow Leopard.) Δεύτερον, μιλώντας για όλα αυτά με τέτοια λεπτομέρεια, θα φανώ πολύ πιο αστείο από ό, τι πραγματικά είμαι. ( Σημείωση συντάκτη: Αυτή η κριτική επιτροπή εξακολουθεί να είναι σε αυτό το θέμα. )

Αρχικά, η δοκιμαστική μηχανή είναι MacBook Pro 15 ιντσών με Intel Core 2 Duo 2, 5 GHz, 4 GB μνήμης RAM και κάρτα γραφικών Nvidia GeForce 9600M GT 512MB. Αυτό είναι το μοντέλο του 2008 του υπολογιστή που έρχεται με αφαιρούμενη μπαταρία και δεν διαθέτει υποδοχή κάρτας SD. (Αυτό δεν είναι το τελευταίο μοντέλο του 2009 που έρχεται με μια μη μετακινούμενη μπαταρία, η οποία συσκευάζει πολύ περισσότερο χυμό).

Το Mac OS X Snow Leopard είναι εγκατεστημένο στον σκληρό δίσκο 320GB (Hitachi μοντέλο HTS543232L9SA0). Το Windows 7 64-bit είναι εγκατεστημένο σε 320GB Western Digital Scorpio Blue (μοντέλο WD3200BEVT). Επέλεξα τα Windows 7 64-bit, όπως ισχυρίζεται η Apple Snow Leopard είναι πλέον ένα καθαρό λειτουργικό σύστημα 64-bit με τις περισσότερες από τις ενσωματωμένες εφαρμογές της να κατασκευάζονται με κώδικα 64 bit.

Αυτοί οι δύο σκληροί δίσκοι έχουν σχεδόν τα ίδια χαρακτηριστικά, υποστηρίζοντας μια διασύνδεση SATA 3Gbps, που έχει 8MB μνήμης κρυφής μνήμης και περιστρέφεται σε 5.400rpm. Πήρα ένα νέο σκληρό δίσκο έτσι ώστε κάθε λειτουργικό σύστημα να έχει έναν σκληρό δίσκο από μόνο του, με μόνο ένα διαμέρισμα. Ο υπολογιστής μπορεί να μετατραπεί από ένα Mac σε έναν Η / Υ και ο άλλος τρόπος με την εναλλαγή των σκληρών δίσκων. Εναλλακτικά, στην πραγματική ζωή, μπορείτε να έχετε και τα δύο λειτουργικά συστήματα σε έναν σκληρό δίσκο, εκτελώντας το Boot Camp Assistant από το Snow Leopard για να δημιουργήσετε ένα νέο διαμέρισμα για τα Windows.

(Παρεμπιπτόντως, χάρη στο ωραίο σχεδιασμό του φορητού υπολογιστή, ήταν πολύ εύκολο να αντικαταστήσετε τους σκληρούς δίσκους με τη βοήθεια ενός μικρού κατσαβιδιού Phillips και ενός μικροσκοπικού κλειδιού Torx. Η εγκατάσταση του Windows 7 64-bit έγινε έπειτα μόνο όπως με οποιονδήποτε υπολογιστή: Εκκίνησα τον υπολογιστή με το DVD εγκατάστασης και ακολούθησα τις οδηγίες εγκατάστασης στην οθόνη.Μπορώ να φτιάξω το λειτουργικό σύστημα των Windows με το Boot Camp 3.0 εγκατεστημένο μετά από λιγότερο από μία ώρα χωρίς κανένα λόξιμο. τα πιο πρόσφατα προγράμματα οδήγησης για Windows 7 και καμία ενημέρωση προγράμματος οδήγησης δεν ήταν απαραίτητη.)

Για κάθε λειτουργικό σύστημα, κατά τη διάρκεια των δοκιμών, ο υπολογιστής εγκατέστησε το ακόλουθο λογισμικό: iTunes 9, QuickTime, Call of Duty 4 Modern Warfare και Cinebench R10. Όλα είναι 64-bit εκτός από Call of Duty και QuickTime. Τα Windows 7 δοκιμάστηκαν με το QuickTime 7 (έκδοση 7.6.4), το οποίο είναι 32-bit και το Snow Leopard δοκιμάστηκε με το QuickTime X, το οποίο συνοδεύει το λειτουργικό σύστημα. Ο λόγος είναι ότι το QuickTime X δεν είναι προς το παρόν διαθέσιμο για τα Windows και δεν μπορείτε να εγκαταστήσετε το QuickTime 7 στο Snow Leopard.

Και οι δύο υπολογιστές έχουν ρυθμιστεί για υψηλή απόδοση στη διαχείριση ενέργειας. Δεν άλλαξαν άλλες ρυθμίσεις. Τα Οπτικά Εφέ των Windows 7 παρέμειναν στο "Αφήστε τα Windows να επιλέξουν τι είναι καλύτερο για τον υπολογιστή μου", η οποία, στην περίπτωση αυτή, ισοδυναμεί με όλα τα στοιχεία που ελέγχονται εκτός από την "Αποθήκευση προεπισκόπησης μικρογραφιών της γραμμής εργασιών". Η γραφική ρύθμιση του Snow Leopard είχε οριστεί σε "Λειτουργία υψηλής απόδοσης".

Εκτός από τα Cinebench και Call of Duty 4, τα οποία διαθέτουν δικό τους σύστημα βαθμολόγησης, όλες οι άλλες δοκιμές βασίζονται στο χρόνο. Προσωπικά έκανα όλες τις δοκιμές με βάση το χρόνο και τη δοκιμή Cinebench, ενώ ο συνάδελφός μου Joseph Kaminiski, ο οποίος έχει δοκιμάσει εκατοντάδες υπολογιστές για αναθεωρήσεις του CNET, φρόντισε για τη συγκριτική αξιολόγηση των λειτουργικών συστημάτων χρησιμοποιώντας το Call of Duty 4. Εντούτοις, Αποτελέσματα.

Το έργο πήρε λίγες μέρες. Αρχικά, ήθελα επίσης να κάνω τις ίδιες δοκιμές σε ένα iMac, αλλά όπως αποδείχθηκε, το Boot Camp 3.0 δεν παρέχει υποστήριξη για τα Windows 64-bit που εκτελούνται στο iMac. Κάναμε κάθε δοκιμή πολλές φορές και ελέγξαμε τη συνοχή των αποτελεσμάτων για να βεβαιωθούμε ότι δεν επηρεάστηκαν από οποιαδήποτε εκτροπή, όπως εμένα πατώντας το κουμπί χρονόμετρου πολύ γρήγορα ή πολύ αργά.

Εδώ έρχονται τα αποτελέσματα

Σε δοκιμές βάσει χρόνου, το Snow Leopard ξεπέρασε τα Windows 7. Χρειάστηκε μόνο 36, 4 δευτερόλεπτα για εκκίνηση, ενώ τα Windows πήραν 42, 7 δευτερόλεπτα. Σε μια δοκιμή τερματισμού λειτουργίας, ο Snow Leopard πήρε μόλις 6, 6 δευτερόλεπτα, ενώ τα Windows χρειάστηκαν διπλάσιο χρόνο: 12, 6 δευτερόλεπτα. Και οι δύο υπολογιστές χρειάστηκαν μόλις 1 δευτερόλεπτο για να επιστρέψουν από τον ύπνο. Για το λόγο αυτό, δεν δοκιμάσαμε πραγματικά το χρόνο αφύπνισης, καθώς ήταν πολύ σύντομο και στα δύο λειτουργικά συστήματα για να παράγει σημαντικούς αριθμούς ή ακόμη και να μου επιτρέψει να μετρήσω τη διαφορά.

Σε μια δοκιμή μετατροπής του iTunes, όπου χρονολογούσα το χρόνο που χρειάστηκε το iTunes να μετατρέψει 17 τραγούδια από τη μορφή MP3 στη μορφή AAC, ο Snow Leopard πήρε 149, 9 δευτερόλεπτα για να ολοκληρώσει τη δουλειά του. Τα Windows χρειάστηκαν 12 δευτερόλεπτα για την ίδια εργασία.

Η τελευταία δοκιμή που βασίστηκε στο χρόνο ήταν η δοκιμή multitasking πολυμέσων, όπου μέτρησα πόσο καιρό χρειάστηκε το QuickTime να μετατρέψει ένα αρχείο ταινίας από τη μορφή MP4 σε μορφή iPod, ενώ το iTunes μετατρέπει τα τραγούδια στο παρασκήνιο. Αυτό είναι ένα είδος άδικης δοκιμής καθώς έπρεπε να χρησιμοποιήσω το QuickTime 7 για τα Windows 7 και το QuickTime X (το οποίο η Apple ισχυρίζεται ότι έχει πολύ καλύτερη απόδοση σε σχέση με την προηγούμενη έκδοση) για το Snow Leopard. Το αποτέλεσμα: Το Snow Leopard κτύπησε τα μεγάλα χρονικά διαστήματα των Windows, λαμβάνοντας μόνο 444, 3 δευτερόλεπτα για να κάνει τη δουλειά, ενώ τα Windows 7 σύρθηκαν με 723 δευτερόλεπτα.

Έτσι Snow Leopard πήρε το προβάδισμα στην εκκίνηση, κλείνοντας και τρέχοντας το λογισμικό της Apple. Ήταν μια διαφορετική ιστορία, ωστόσο, με άλλο λογισμικό συγκριτικής αξιολόγησης από τρίτους.

Το Cinebench R10 έδειξε ότι τα Windows 7 ήταν αξιοσημείωτα καλύτερα από το Snow Leopard σε απόδοση 3D εικόνας - με βαθμολογία 5.777 έναντι 5.437 για το OS X (υψηλότερο είναι καλύτερο). Στο παιχνίδι, τα Windows 7 προσέφεραν υψηλότερα ποσοστά καρέ. Στο τεστ Call of Duty 4, τα Windows 7 σημείωσαν 26, 3 καρέ το δευτερόλεπτο (fps) ενώ το Snow Leopard πήρε μόλις 21, 2 καρέ ανά δευτερόλεπτο. Ο Ιωσήφ εξέτασε το παιχνίδι με λίγους διαφορετικούς χάρτες και επιλέξαμε ένα που κατέγραψε τα υψηλότερα αποτελέσματα και για τα δύο λειτουργικά συστήματα για αναφορά. Συνεπώς, το Snow Leopard ήταν πάντα 5fps έως 7fps πιο αργό από τα Windows 7.

Η τελευταία δοκιμή - η οποία έλαβε τον περισσότερο χρόνο και μάλλον θα αποδείξει την πιο αμφιλεγόμενη - μετρούμενη διάρκεια ζωής της μπαταρίας. Σε ένα blog πριν από λίγο καιρό, είπα ότι τα Windows 7 προσφέρουν περίπου την ίδια διάρκεια ζωής μπαταρίας στο MacBook Pro ως Snow Leopard. Λοιπόν, έκανα λάθος. Ενώ ήταν πράγματι καλύτερα σε σύγκριση με αυτό που ήταν με το Boot Camp 2.1, τα Windows 7 στο MacBook Pro εξακολουθούν να έχουν σημαντικά μικρότερη διάρκεια ζωής της μπαταρίας από το Snow Leopard.

Όπως χρειαζόμουν για να φορτώσω πλήρως την μπαταρία πριν από κάθε δοκιμή για να γίνουν ταχύτερα οι δοκιμές, αποφάσισα να δοκιμάσω τη διάρκεια ζωής της μπαταρίας με τις ίδιες ρυθμίσεις με τις δοκιμές απόδοσης, οι οποίες αποστράγγουν την μπαταρία πολύ πιο γρήγορα από ό, τι σε κανονική χρήση. Αυτές οι ρυθμίσεις περιλαμβάνουν την οθόνη του υπολογιστή, καθώς και το φωτισμό του πληκτρολογίου, που έχουν ρυθμιστεί στο πιο λαμπρό τους. τα ηχεία έχουν γυριστεί μέχρι το τέλος. και η σύνδεση Wi-Fi είναι ενεργοποιημένη. Μετά από αυτό, έκανα τον υπολογιστή να παίξει ένα κλιπ ταινιών υψηλής ευκρίνειας σε βρόχο και σε λειτουργία πλήρους οθόνης μέχρι να πέσει ο υπολογιστής.

Τα αποτελέσματα? Τα Windows 7 κράτησαν 78 λεπτά, ενώ ο Snow Leopard κατάφερε να παραμείνει για 111 λεπτά. Αυτοί οι αριθμοί είναι, φυσικά, το χειρότερο σενάριο - στην πραγματική ζωή, θα έχετε πολύ μεγαλύτερη διάρκεια ζωής της μπαταρίας για κάθε λειτουργικό σύστημα με τακτική χρήση. Προσωπικά, θα μπορούσα να πάρω εύκολα περίπου 3 ώρες με τα Windows 7 κατά τη λειτουργία του MacBook Pro χρησιμοποιώντας το συνιστώμενο από το λειτουργικό σύστημα σύστημα εξισορρόπησης ενέργειας. Παρ 'όλα αυτά, είναι προφανές ότι η διάρκεια ζωής της μπαταρίας των Windows 7 είναι περίπου τα δύο τρίτα του Snow Leopard's στο MacBook Pro.

Μέχρι τώρα, περισσότερο από οτιδήποτε άλλο, πιστεύω ότι οι οδηγοί είναι ο ένοχος αυτής της απόκλισης, όπως με το Boot Camp 2.1, ήμουν σε θέση να φτάσω σχεδόν μια ώρα και μισή με τα Windows 7 με γενική χρήση στο ίδιο μηχάνημα. Έχω δει επίσης πολλούς φορητούς υπολογιστές PC όπου τα Windows 7 προσφέρουν επίσης πολύ μεγαλύτερη διάρκεια ζωής της μπαταρίας.

Το συμπέρασμα? Πρώτα απ 'όλα, θα έχετε πολύ καλύτερη διάρκεια ζωής μπαταρίας που εκτελεί OS X σε φορητούς υπολογιστές Mac απ' ότι εκτελεί Windows. Δεύτερον, τα Windows 7 είναι πιθανώς μια καλύτερη επιλογή αν είστε gamer (υπάρχουν και άλλα παιχνίδια που έχουν αναπτυχθεί για Windows, ούτως ή άλλως), ακόμα και σε Mac.

Τρίτον, εάν μπορείτε να πάρετε με μόνο με το λογισμικό που σχεδιάστηκε από την Apple και αν τα χρήματα δεν είναι ένα μεγάλο ζήτημα, θα είστε ευχαριστημένοι με ένα Mac. Παραδείγματα αυτών των επιλογών λογισμικού είναι τα iTunes, iLife, QuickTime, Safari, iChat κ.ο.κ. (και πιθανότατα δεν θα χρειαστείτε περισσότερα από αυτά που χρειάζεστε για καθημερινές ανάγκες ψυχαγωγίας και επικοινωνίας). Τέλος, αν τα χρήματα δεν είναι ένα θέμα - και σίγουρα είναι για τους περισσότερους από εμάς - θα πρέπει να πάρετε ένα Mac ούτως ή άλλως. Είναι η μόνη πλατφόρμα, προς το παρόν, που μπορεί να τρέξει τόσο τα Windows όσο και το OS X.

Σημειώστε ότι αυτό το άρθρο άγγιξε τα δύο λειτουργικά συστήματα μόνο από την άποψη της απόδοσης. (Το Mac είναι επίσης πολύ όμορφο και τα Windows παρέχουν πολύ περισσότερες επιλογές και συμβατότητα.)

Αξίζει επίσης να ληφθεί υπόψη ότι και τα δύο λειτουργικά συστήματα δοκιμάστηκαν στην καθαρή τους κατάσταση (φρέσκα και με ελάχιστο αριθμό εφαρμογών που εγκαταστάθηκαν) και χρησιμοποιώντας υλικό Mac, το οποίο είναι φυσικά βελτιστοποιημένο για το Snow Leopard. Καθώς τα χρησιμοποιείτε, η απόδοση θα αλλάξει, πιθανότατα για το χειρότερο λόγω των σωρών λογισμικού που συγκεντρώνονται με την πάροδο του χρόνου. Είναι δύσκολο να μετρήσετε ποιος επηρεάζεται περισσότερο από αυτό από τον άλλο. Ωστόσο, όταν η Apple επιτρέπει την εγκατάσταση του OS X σε υλικό υπολογιστή, θα ξεκινήσω και πάλι τις ίδιες δοκιμές.